mystérieuse disparition à Maubeuge

Salut Dany
Et surtout de rester vigilant. Quelqu'un a peut-être vu ou se souvient d'un détail, peut-être même à une centaine de kilomètres de la disparition ou plus.

Exact, Claude

Jeudi, dans la La Voix du Nord
http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Avesnes_sur_Helpe/actualite/Autour_de_Avesnes_sur_Helpe/Aulnoye_aymeries_et_ses_environs/2009/10/15/article_un-homme-en-voiture-rouge-a-la-sortie-de.shtml

"Un homme en voiture rouge à la sortie de l'école intéresse les policiers d'Aulnoye-Aymeries

jeudi 15.10.2009, 05:01

Les Levallois sont vigilants. Un homme d'un certain âge avec une barbe blanche et circulant au volant d'une voiture rouge a-t-il tenté d'attirer à lui des enfants aux abords de l'école du Petit Maubeuge, rue Emile-Brasselet ? ...


C'est la question que se pose la police qui dispose de témoignages d'enfants.

Les premiers faits datent du vendredi 2 octobre. Le matin, à l'arrivée à leur école, deux enfants, un garçon et une fille, disent avoir vu une automobile rouge ancienne avec un homme leur faisant un signe de la main. Ils ont interprété ce signe comme une invitation à monter dans la voiture et n'y ont pas répondu. Ils disent avoir eu peur.

Et puis, il y a cet autre témoignage d'un jeune garçon qui dit le lundi 12 octobre, à 13 h 30, en allant à la même école, avoir vu un homme lui faire un signe. L'homme lui aurait parlé et dit de monter dans la voiture. Le garçon n'a pas suivi. Que s'est-il passé exactement ? Et quelle était l'intention de l'adulte ?

Son comportement intéresse la police qui, sans tirer de conclusions hâtives, ne prend pas les témoignages des enfants dont elle dispose à la légère.

Tout comme elle n'exclut pas non plus qu'un geste de l'homme ait pu être mal interprété par les enfants. L'homme est-il un parent d'élève ? Est-ce un malentendu ? C'est donc la prudence qui prévaut avec, pour la police, le but d'identifier le véhicule et son conducteur. En tous les cas, on parle de cela à Leval.

Le bouche à oreille a fonctionné dans cette commune de 2 400 habitants proche d'Aulnoye-Aymeries. Et du côté de la mairie aussi, on est vigilant. « Les enseignants se sont chargés de prévenir les parents » disait hier le maire de Leval Richard Gastout.

Sans parler de tentative d'enlèvement, on se souvient qu'à Prisches voilà quelques années, un homme avait été signalé invitant une petite fille à monter dans sa voiture alors qu'elle attendait des adultes à l'arrêt de l'autocar. L'enfant n'avait pas suivi l'inconnu reparti en direction de l'Aisne. Et puis aussi, dans l'Avesnois et d'autant plus dans le Val de Sambre comment ne pas songer à la petite Typhaine déclarée par sa mère disparue le 18 juin à Maubeuge ? Cela fera quatre mois dimanche. •

GÉRALDINE BEYS"

Trois mois, sans la moindre piste :

http://www.lavoixdunord.fr/Region/actualite/Secteur_Region/2009/09/23/article_la-mere-de-typhaine-a-ete

http://www.lavoixdunord.fr/Region/actualite/Secteur_Region/2009/09/25/article_francois-taton-le-papa-de-typhaine-recu.shtml


C'est à sa demande, en tant que partie civile, que le père de la
petite fille a été reçu, accompagné de son avocat, Me Théry. Au terme
d'une entrevue de plusieurs heures, François Taton a lui aussi pu
prendre connaissance de l'avancée de l'enquête. Mais il n'a fait aucun
commentaire à la sortie du tribunal, avant de rejoindre ses parents
dans l'appartement familial de Mons-en-Baroeul.OAS_AD('Position1');

Questions

C'est là que la grand-mère de Typhaine se ronge
les sangs depuis trois mois « et une semaine », compte-t-elle.
« Quelles pistes suit la police judiciaire ? s'interroge-t-elle. Si on
exclut l'accident, il reste l'hypothèse familiale ou l'enlèvement.
Et si c'était vraiment un enlèvement, que la maman n'a pas
menti, ma petite-fille doit être très loin. Si elle est tombée dans les
griffes d'un homme, alors elle souffre tous les jours, c'est mon
sentiment. » Dans la tête de Marie-José Taton, les idées
s'entrechoquent. « Je m'occupe beaucoup dans la journée, pour ne pas y
penser, mais la nuit, c'est plus difficile, avoue-t-elle

Bonjour à tous,

Nord. La mère de la petite Typhaine placée en garde à vue pour la deuxième fois

30 novembre 2009 à 13h35

La mère de la petite Typhaine a été placée en garde à vue lundi pour la deuxième fois dans le cadre de l'enquête sur la disparition de la fillette de cinq ans en juin dans les rues de Maubeuge (Nord), a-t-on appris de source proche de l'enquête.

La garde à vue d'Anne-Sophie Faucheur, 23 ans, a débuté lundi matin vers 08H00, a-t-on précisé de même source.

"Cette garde à vue relève d'une logique d'enquête", a indiqué cette source à l'AFP. "On poursuit jusqu'au bout les questions qui doivent être posées.

Il y a plusieurs points à vérifier dans les déclarations" de la mère, a-t-il ajouté.

Selon sa mère, Typhaine a disparu subitement dans l'après-midi du 18 juin alors qu'elle l'accompagnait dans le centre de Maubeuge.

Mme Faucheur a alerté la police vers 16H30 en affirmant que sa fille marchait à 50 mètres devant elle quand elle a "disparu en l'espace de cinq secondes, à un croisement".

La piste accidentelle définitivement écartée après de vastes recherches terrestres et fluviales, les enquêteurs travaillent sur deux thèses : l'enlèvement par un inconnu et le différend familial.

Le contexte familial troublé, les conditions de la disparition et l'absence de témoignages susceptibles d'accréditer la thèse de l'enlèvement par un tiers ont immédiatement intrigué les enquêteurs et alimenté leurs doutes sur l'entourage de la fillette.

Mme Faucheur et son concubin avaient été placés en garde à vue dès le lendemain matin de la disparition de Typhaine.

Ils avaient été relâchés quelques heures plus tard sans qu'aucune charge ne soit retenue contre eux. Leur domicile a été perquisitionné à deux reprises.

La maman de Typhaine à nouveau en garde à vue

Isabelle Horlans, le mardi 1 décembre 2009 à 04:00

La maman de Typhaine à nouveau en garde à vue

La démarche de la police judiciaire lilloise « relève de la logique de
l’enquête ». C’est à peu près le seul commentaire concédé par une
source proche du dossier, ouvert dans le Nord après la disparition de
Typhaine, le jeudi 18 juin. Pour la deuxième fois depuis le jour des
faits, sa mère a été placée en garde à vue hier à 8 heures. Il
s’agit de « vérifier plusieurs points de ses déclarations », et de
reposer quelques questions car les réponses ont été, jusqu’alors,
insatisfaisantes. Revoir, par exemple, le film des événements tels que
les a décrits Anne-Sophie Faucheur, et a priori peu compatibles avec
l’absence de témoignages sur les lieux du rapt supposé. Ce
jour-là, la mère de Typhaine se trouvait dans une rue fréquentée du
centre de Maubeuge, en compagnie de la fillette âgée de 5 ans et
d’Apolline, sa dernière-née, installée dans une poussette. Vers 16
heures, alors que l’enfant marchait « à une cinquantaine de mètres de
moi, juste devant, elle a disparu en l’espace de 5 secondes, avait
expliqué Anne-Sophie à France-Soir. Elle a tourné à un carrefour et je ne l’ai plus vue » (notre édition du 27 juin 2009).

Dans ce même dossier, plusieurs commerçants s’interrogeaient : « Ce qui nous intrigue, c’est que personne n’ait vu la petite en ville, que la mère
ne se soit pas mise à hurler quand elle l’a perdue de vue et qu’elle
n’ait pas immédiatement mobilisé la population… »Une enfant déchirée entre deux adultes

Nicolas Willot, nouveau compagnon d’Anne-Sophie, avait aussi subi un
interrogatoire serré au lendemain du drame ; le couple avait été libéré
le vendredi en fin de journée, et leur maison deux fois
perquisitionnée. Ensuite, les familles s’étaient entre-déchirées. D’un
côté François Taton, papa de Typhaine, et la grand-mère Marie-Josée,
qui l’avait élevée pendant quatre ans ; de l’autre la maman, qui avait
récupéré l’enfant à l’école le 22 janvier 2009. Ecartelée entre
ses deux foyers, la petite souffrait de la situation et, sur les rares
photos d’elle prises chez sa mère, elle avait l’air malheureux.
D’autant qu’elle sortait peu : les voisins d’Anne-Sophie et Nicolas
avaient tous témoigné de son « invisibilité ». « J’aimerais
savoir pourquoi on ne voyait jamais ma petite-fille à
Aulnoye-Aymeries », s’interrogeait Marie-Josée Taton dans nos colonnes.
Ainsi, le 13 juin, soit cinq jours avant sa disparition, Typhaine avait
été privée de fête familiale, sa mère et son beau-père la laissant
seule à la maison tandis qu’ils fêtaient le baptême du bébé Apolline. Les
policiers avaient trouvé étrange cette mise à l’écart, a fortiori car
personne ne se souvenait avoir croisé la fillette après l’épisode. La
piste accidentelle, un temps privilégiée au point de draguer la Sambre,
la rivière sillonnant Maubeuge, est définitivement écartée. Les
enquêteurs ne s’accrochent plus qu’à deux hypothèses : soit la petite a
été enlevée par un inconnu qui s’est comme évaporé dans le centre de la
ville en un temps record, soit elle a été victime d’un différend
familial.

Bonjour le forum

La petite Typhaine est morte

Placée en garde à vue lundi, la mère a reconnu que la fillette était décédée. Son concubin a été interpellé.
Anne-Sophie Faucheur, mère de Typhaine disparue dans les rues de Maubeuge le 18 juin 2009, et son concubin répondent aux questions de journalistes le 24 juin 2009.

Photo : Nicolas Leclercq/AFP

La mère de la petite Typhaine, cinq ans, disparue en juin dans les rues de Maubeuge (Nord), a reconnu que sa fille était morte. Anne-Sophie Faucheur, 23 ans, avait été placée en garde à vue ce lundi, cinq mois après la disparition de sa fille. Selon l’AFP, elle a avoué que Typhaine était morte, victime de mauvais traitements. Dans le même temps, on apprenait l’interpellation de son concubin.

Deuxième garde à vue Une source policière affirmait ce lundi à l’AFP : "On poursuit jusqu'au bout les questions qui doivent être posées. Il y a plusieurs points à vérifier dans ses déclarations". Dans un premier temps, la jeune femme avait déclaré aux enquêteurs que sa fille avait disparu alors qu’elle se promenait, 50 mètres devant elle, dans les rues du centre de Maubeuge. Elle a "disparu en l'espace de cinq secondes, à un croisement", expliquait-elle alors. La mère et son concubin avaient été placés en garde à vue dès le lendemain matin de la disparition de Typhaine. Ils avaient été relâchés quelques heures plus tard sans qu'aucune charge ne soit retenue contre eux. Leur domicile a été perquisitionné à deux reprises.

SOURCE

"La mère de Typhaine reconnaît la mort de sa fille

Elle serait passée aux aveux ! La mère de Typhaine, une enfant de cinq ans mystérieusement disparue le 18 juin à Maubeuge, dans le Nord, aurait reconnu, la nuit dernière au cours de sa garde à vue à Lille, avoir tué sa fillette de manière accidentelle. C'est ce qu'affirme une source policière. Anne-Sophie Faucheur, 23 ans, avait jusque-là toujours clamé son innocence. Il s'agirait, selon elle, d'un "accident domestique", mais les enquêteurs ont de forts soupçons de maltraitance au sein du foyer familial. Son compagnon a également été placé en garde à vue. Des recherches sont en cours en Belgique pour retrouver le corps de la petite victime.

Selon sa mère, Typhaine a disparu subitement dans l'après-midi du 18 juin alors qu'elle l'accompagnait dans le centre de Maubeuge. Mais le contexte familial troublé, les conditions de la disparition et l'absence de témoignages susceptibles d'accréditer la thèse de l'enlèvement par un tiers ont rapidement intrigué les enquêteurs et alimenté leurs doutes sur l'entourage de la fillette.

Anne-Sophie Faucheur, 23 ans, avait été placée en garde à vue lundi pour la deuxième fois. Une garde à vue qui avait été prolongée de 24 heures dans la soirée dans les locaux de la police judiciaire de Lille."

http://www.rtl.fr/fiche/5930926005/la-mere-de-typhaine-reconnait-la-mort-de-sa-fille.html

http://www.lavoixdunord.fr/Region/actualite/Secteur_Region/2009/12/01/article_avuex-de-la-mere-de-typhaine-la-fillette-est-mort.shtml#forums_reactions_wrapper

Elle a bien caché son jeu. mais accidentel : il fallait taper fort et le concubin ? Bien passif ...

Elle passera Noël en prison, Caroline va retrouver son père et sa grand-mère ! (je pense)

bonjour

EFFACE !!!!MESSAGE ECRIT SOUS LE COUP DE LA COLERE

Il ne faut sans doute pas prendre ces articles de journaux pour la Bible.

Aux dernières nouvelles, un policier Lillois a déclaré ceci à l'Agence Reuters:
""La mère a donné de nouvelles explications qui sont actuellement vérifiées, l'enquête vient d'avancer sensiblement" et "Seule la découverte (ndlr, du corps)de Typhaine pourra permettre de préciser s'il s'agit d'un accident ou s'il s'agit d'un crime"

Une des hypothèses pourrait être, par exemple, que Typhaine soit décédée quand elle a été laissée seule à la maison le jour du baptême.

Il me parait prudent d'attendre d'avoir plus de précisions avant de crier au meurtre, comme l'ont fait certains journalistes, dans cette affaire.

Je relis...

La mère de la petite Typhaine, cinq ans, disparue en juin dans les rues de Maubeuge (Nord), a reconnu que sa fille était morte.

Selon qui?
Anne-Sophie Faucheur, 23 ans, avait été placée en garde à vue ce lundi, cinq mois après la disparition de sa fille. Selon l’AFP, elle a avoué que Typhaine était morte, victime de mauvais traitements. Dans le même temps, on apprenait l’interpellation de son concubin.

Deuxième garde à vue Une source policière affirmait ce lundi à l’AFP : "On poursuit jusqu'au bout les questions qui doivent être posées. Il y a plusieurs points à vérifier dans ses déclarations". Dans un premier temps, la jeune femme avait déclaré aux enquêteurs que sa fille avait disparu alors qu’elle se promenait, 50 mètres devant elle, dans les rues du centre de Maubeuge. Elle a "disparu en l'espace de cinq secondes, à un croisement", expliquait-elle alors. La mère et son concubin avaient été placés en garde à vue dès le lendemain matin de la disparition de Typhaine. Ils avaient été relâchés quelques heures plus tard sans qu'aucune charge ne soit retenue contre eux. Leur domicile a été perquisitionné à deux reprises.

Donc, "une source policière" aurait révélé ce fait à "l'AFP".... il ne s'agit donc pas d'une déclaration du procureur, ni du service de presse de la police pour l'instant.

John

L'article de "métrofrance" a été enlevé.

john a écrit:

Bonjour le forum

La petite Typhaine est morte

Placée en garde à vue lundi, la mère a reconnu que la fillette était décédée. Son concubin a été interpellé.
Anne-Sophie Faucheur, mère de Typhaine disparue dans les rues de Maubeuge le 18 juin 2009, et son concubin répondent aux questions de journalistes le 24 juin 2009.

Photo : Nicolas Leclercq/AFP

La mère de la petite Typhaine, cinq ans, disparue en juin dans les rues de Maubeuge (Nord), a reconnu que sa fille était morte. Anne-Sophie Faucheur, 23 ans, avait été placée en garde à vue ce lundi, cinq mois après la disparition de sa fille. Selon l’AFP, elle a avoué que Typhaine était morte, victime de mauvais traitements. Dans le même temps, on apprenait l’interpellation de son concubin.

Deuxième garde à vue Une source policière affirmait ce lundi à l’AFP : "On poursuit jusqu'au bout les questions qui doivent être posées. Il y a plusieurs points à vérifier dans ses déclarations". Dans un premier temps, la jeune femme avait déclaré aux enquêteurs que sa fille avait disparu alors qu’elle se promenait, 50 mètres devant elle, dans les rues du centre de Maubeuge. Elle a "disparu en l'espace de cinq secondes, à un croisement", expliquait-elle alors. La mère et son concubin avaient été placés en garde à vue dès le lendemain matin de la disparition de Typhaine. Ils avaient été relâchés quelques heures plus tard sans qu'aucune charge ne soit retenue contre eux. Leur domicile a été perquisitionné à deux reprises.

SOURCE

Par contre, je vois que les articles de RTL et de la Voix du Nord (qui ne cite aucune source officielle ni officieuse) y sont encore.

A suivre...

Claude2 a écrit:

John

L'article de "métrofrance" a été enlevé.

Pas facile à transcrire. C'est le point d'exclamation dans le lien, je crois qui provoque ce couac. Fais un copier-coller. Ça devrait fonctionner.

Code:

http://www.metrofrance.com/info/la-petite-typhaine-est-morte/mila!RXI0yiAHzJq3M/

http://www.metrofrance.com/info/la-petite-typhaine-est-morte/mila!RXI0yiAHzJq3M/
mise à jour 14h47

Cassandre79 a écrit:

Bonjour John,

Je pense qu'elle était décédée avant le baptême.

Je viens d'écouter son avocat à la TV.
Le concubin est lui aussi en garde à vue.

Bonjour Cassandre,

Qu'est-ce qui te fait penser qu'elle pourrait être morte avant le baptême?

Modération Métro:
Chers lecteurs,
Nous sommes dans l'obligation de supprimer les propos diffamatoires publiés envers la famille de Typhaine.
La justice ne s'est pas prononcée sur cette affaire. Merci d'en tenir compte dans vos commentaires.
Rédigé par Modération Métro | 1 décembre 2009 11:40 | Alerte

http://www.metrofrance.com/info/la-petite-typhaine-est-morte/mila!RXI0yiAHzJq3M/

Volontaire ou involontaire, l'avenir le dira.

on peut tout de même noté avec quelle facilité ce couple à menti devant les caméras (reportage 7 à 8 etc.....), allant jusqu'à faire des affiches pffffffffff

Coucou Nath
Rien n'est confirmé pour l'instant. Ca peut être vrai, tout comme ça peut ne pas l'être.

Normalement, la presse devrait attendre une confirmation d'une source officielle, non?

Or, ce que je lis (repris en boucle) vient "d'une source proche de l'enquête", confié à une agence de presse.

Merci à tous de rester modérés dans les propos...

Coucou Nath,

D'accord avec toi. Il n'y a pas que la police que ce couple aura tenté de tromper dans cette affaire dans ce cas, il y a aussi l'opinion publique.

Oui, je suis d'accord avec toi, Claude

Comme vient de le dire son avocat:

"Les fuites en garde à vue, c'est quelque chose d'extrêmement dangereux".

Merci, John.

Les "infos" peuvent être vraies ou pas, mais pas de confirmation officielle pour le moment.

Deux réflexions:

- Est-ce que l'avocat était présent ou pas pendant cette garde à vue? Ou est-ce qu'il réagit à la presse en écoutant les "nouvelles" comme tout le monde?

- Des fuites pendant une garde à vue...

Même s'il y a souvent (dans certains pays) des infos données à la presse (off-the-record), il y a un embargo dessus, ce qui permet à la presse de préparer les articles, mais de respecter l'enquête.

Même si les "infos" sont vraies (ce qui n'est pas confirmé), il y aurait une "confidence" entre quelqu'un de la police et un journaliste, non?

Si c'est le cas, le journo en question n'a pas respecté cet accord.