D'un côté je peux comprendre, dans l'abstrait, que huit ans sans procès est long s'il avait été innocent. Il a donc dû avoir pas mal de preuves contre lui pour justifier son incarcération.
Dans ce cas, je me demande ce que les juges de la Cour estimaient être des mesures alternatives adéquates pour quelqu'un d'aussi dangeureux?
Peut-être il aurait pu loger chez un de ces juges en attendant.